因为看了易中天教授的节目，于是读了易中天教授的书；因为读了易中天教授的书，所以上了易中天教授的blog；因为上了易中天教授的blog，所以写了篇关于易中天的评论——这是我写这篇文章的动机和起因，但这篇文章却不是要评论易中天教授的观点或者是他的研究。
小李刀刀是个程序员——还是兼职的，既不是评论员，更不是史学研究员，要对厦门大学教授的学术研究作评论，我还没这个胆。但是在网络上就有这样的自由——不管我是干什么的，我只要愿意，我就有这个机会对别人的言论行为指手画脚——这就是我所谓的“上网之累”。
易中天教授发表了一篇《关于诸葛亮》，于是引来了近400条评论，这些评论有和易教授交流看法的，有批评的，还有谩骂的，当然也有支持的，这就是网络环境下特有的现象。按说易教授是搞研究和大学教学的，跟某些行业的人肯定是扯不上关系的，怎么引来了这些人的谩骂呢？就因为他展示自己学术研究成果的场合，一个是媒体——中央电视台的《百家讲坛》，一个是网络——新浪的“名人博客”。
我不知道易教授看了他博客里那些评论什么想法，但是看到易教授有写专门的文章来答网友评论的。有些人在评论里说“我就看不惯你们这些老家伙如何如何……”，希望易教授看了不会生气和感叹现在人的素质低下。这纯粹是因为网络的原因。
网络让人可以藏在屏幕背后肆无忌惮地说话，上网的人鱼龙混杂，有搞研究的专家，有经济精英、文化精英、科技精英，有普通知识分子、工人、商人，有家庭主妇，当然也有地痞流氓。
易中天是大学教授，是搞历史研究的，他不可能跟我们普通人一样看看《三国演义》，然后就把诸葛亮惊为天人，他们要研究分析，读无数的历史资料。罗贯中只是个小说家，就像金庸一样。历史学家不会读了《鹿鼎记》就把韦小宝当成清初重要历史人物。我们喜欢读金庸的小说，愿意把他小说里的当成真人真事，但是不等于我们应该阻止和拒绝接受真实的历史。
所以有点知识水平的人有点素质的人，读了易中天教授对诸葛亮的评价，要么是像我一样，把这作为一种专家的观点来看，要么是自己有看法，提出来跟易教授探讨，或者就是一笑而过不置一词。那种没知识还偏以为自己掌握着真理，非要强迫别人接受自己观点的人，说出话来除了谩骂或者强硬摆出自己观点外甚至没有任何辩论能力，这种人如果易中天也要去想，要去“答复”，要去给他们解释。那只能说易教授受了上网的拖累……
其实任何人只要在网上摆出自己的观点，难免就会遭到各种各样的不同评价和评论，原因上面已经说过了。网络从最早很虚幻的东西到如今已经越来越像真实的社会。唯独一点不同就是在现实中为我们不耻的某些人和事，居然在网上找到了温床和生长的土壤。这是难免的，我们不需要去逃避，但是应该要认清网络和现实的这点区别。不然，就真的要被网络累死。
